Een dag na de crematie van Ron Brandsteder is eindelijk duidelijk geworden waarom Sylvana Simons een hekel had gekregen aan de presentator. Paragnost Thomas Woolthuis heeft het langverwachte antwoord in deze misere.

We hebben natuurlijk allemaal meegekregen wat Sylvana Simons heeft gedaan. De oud-politica haalde op de sterfdag van Brandsteder genadeloos uit.

Op BlueSky schreef ze: ”Over de doden niets dan goeds, behalve als het zelfingekomen klootzakken zijn. Dan niets over de doden.”

Toen een volger haar vroeg of ze respect zou kunnen opbrengen voor de nabestaanden, antwoordde Sylvana: ”Ik zeg wat ik wil, wanneer ik wil, waar ik wil. Ga heen.”

Die berichten kwamen haar op landelijke kritiek te staan. Johan Derksen, maar ook Dries Roelvink en vele anderen reageerden er fel op.

Paragnost

Privé-baas Evert Santegoeds gaf eerder aan geen onderzoek te willen doen naar wat er voorgevallen was tussen Brandsteder en Simons.

Het blad Nieuwe Revu heeft daarom een paragnost ingeschakeld: Thomas Wolthuis. Hij denkt wel te weten wat er gebeurd is.

”Zoals ik het kan zien, heeft haar woede te maken met een amoureus misverstand. Er is tussen hen iets voorgevallen. De een heeft de ander benaderd en dat viel niet in goede aarde.”

”Een van beiden wilde absoluut niet en zo werd het ruzie. De oorzaak ligt in de amoureuze sfeer, een onbeantwoorde flirt zoals dat heet. Dit is puur een jongetjes-meisjes-dingetje geweest, waarbij een van de twee niet wilde doen wat de ander vroeg.”

”Als je mijn eigen mening vraagt, vind ik het een vrij hersenloze uitspraak, zéker op dat moment. Sylvana was altijd al omstreden door haar uitgesproken mening. Het zal geen gevolgen voor haar hebben, ze is toch overal al uitgerangeerd. Dat wordt nu alleen maar onderstreept.”

De vraag is natuurlijk: Wie zou wie geprobeerd hebben te versieren? Laat het weten in de comments!